Profound es la plataforma de visibilidad en IA más conocida del mercado, pero su plan útil arranca en US$ 399 por mes, no tiene prueba gratuita y está pensada para equipos enterprise en inglés. Si eso no encaja con tu presupuesto o tu mercado, hay alternativas serias.
Estas son las cinco que vale la pena evaluar en 2026:
- nBlick — desde US$ 19/mes, con plan gratuito. Mide tu visibilidad en ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude, y además genera el contenido para mejorarla. Interfaz y soporte en español.
- Peec AI — desde € 89/mes. El mejor monitoreo multi-país: 80+ países y 115+ idiomas, con asientos ilimitados. No genera contenido.
- Otterly.ai — desde US$ 25/mes. La entrada más barata del mercado. Monitoreo puro, planes iniciales muy limitados.
- Semrush AI Toolkit — desde US$ 99/mes por dominio y por usuario. La opción lógica si ya pagás Semrush.
- AirOps — solo por demo, precio enterprise. Ejecución de contenido a escala para equipos grandes.
Abajo comparamos cada una con precios públicos, fuentes citadas de terceros y las limitaciones de cada plataforma, incluidas las nuestras.
El problema que ninguna herramienta de monitoreo resuelve
Hay más de 100 plataformas de visibilidad en IA. Casi todas hacen lo mismo: te muestran un tablero con tu porcentaje de menciones en ChatGPT, Perplexity y Google AI Overviews.
El problema aparece después.
En una revisión independiente de más de 20 plataformas, Zapier señaló que tanto Peec AI como Otterly.ai carecen de "insights accionables y datos de tendencia" (Zapier, noviembre 2025). Airefs llegó a la misma conclusión sobre Peec y lo llamó "el techo del monitoreo puro": la herramienta te muestra qué fuentes se citan y dónde estás parado, pero qué hacer con ese dato queda por tu cuenta (Airefs, junio 2026).
La queja se repite en las comunidades de SEO. Un comentario recurrente en r/GEO_optimization resume el ánimo del mercado: "Están buenos los dashboards, pero ahora qué hacemos?"
Sumale que los datos se mueven todo el tiempo
Esta es la parte que casi nadie explica antes de venderte una suscripción.
Según la investigación de volatilidad publicada por Profound, entre el 40% y el 60% de los dominios citados por los motores de IA cambian mes a mes para la misma consulta:
| Motor | Rotación de citas mes a mes |
|---|---|
| Google AI Overviews | 59,3% |
| ChatGPT | 54,1% |
| Microsoft Copilot | 53,4% |
| Perplexity | 40,5% |
A seis meses, esa rotación sube al 70-90%.
Qué significa en la práctica: una foto puntual de tu visibilidad no sirve para tomar decisiones. Si le mostrás a tu jefe un número de un martes cualquiera, ese número puede ser 50% distinto el mes siguiente sin que hayas hecho nada. Necesitás tendencia, y necesitás actuar sobre la tendencia.
Por qué esto importa más en Argentina y Latinoamérica
Acá hay un dato que casi ningún proveedor global usa, porque no le conviene.
Según The AI Trust Report 2026 (Morning Consult, mayo 2026), la confianza neta en ChatGPT es muy distinta según la región:
| Región | Confianza neta en ChatGPT |
|---|---|
| Sudamérica | 51,1 |
| Argentina | 43,2 |
| Norteamérica | 22,9 |
| Estados Unidos | 18,0 |
| Europa | 20,3 |
Argentina duplica a Estados Unidos. Sudamérica más que duplica a Europa.
La lectura es directa: cuando ChatGPT recomienda una marca en Argentina, la gente le hace caso. En Estados Unidos el usuario promedio desconfía y verifica. Acá no tanto.
Eso convierte la visibilidad en IA en algo distinto según el mercado. En EE.UU. es un canal más. En Argentina, México o Colombia influye directo en la decisión de compra. Y sin embargo, casi todas las herramientas del mercado están construidas, documentadas y soportadas en inglés, para prompts en inglés. Si querés el paso a paso para tu empresa, lo desarrollamos en nuestra guía completa de visibilidad en IA para empresas argentinas.
Contexto general del cambio, para dimensionar:
- Cerca del 68% de las búsquedas en Google terminaron sin clic a principios de 2026 (SparkToro, sobre datos de clickstream de Similarweb, enero-abril 2026).
- ChatGPT llegó a unos 900 millones de usuarios activos semanales en febrero de 2026 (OpenAI, vía TechCrunch).
- La app de Gemini superó los 750 millones de usuarios mensuales, y AI Overviews alcanza a más de 2.000 millones de personas por mes (resultados Q1 2026 de Google y estimaciones de la industria).
Los cuatro tipos de herramienta que vas a encontrar
Antes de comparar precios, conviene entender que no todas juegan el mismo juego.
| Tipo | Herramientas | Qué resuelven | Qué te dejan a vos |
|---|---|---|---|
| Enterprise full-stack | Profound, AirOps | Cobertura amplia de motores, cumplimiento, datos de demanda | Precio alto y proceso de compra largo |
| Monitoreo primero | Peec AI, Otterly.ai, ZipTie, Qwairy | Medir dónde aparecés, barato y rápido | Plataformas centradas en la de medición de visibilidad |
| Suites SEO con GEO agregado | Semrush, Ahrefs, Similarweb, SE Ranking | Un solo login si ya pagás la suite | Menos especializada en GEO |
| Acción primero | nBlick | Qué escribir y por qué, además de la medición | Menos motores y certificaciones que Profound |
nBlick: medición y ejecución en el mismo flujo
Para quién es: equipos de marketing y SEO en empresas hispanohablantes pequeñas y medianas que necesitan mejorar su visibilidad en IA, no solo medirla.
Qué hace distinto
1. Empieza por el comprador, no por las palabras clave.
La mayoría de las herramientas parten de un listado de keywords y lo convierten en prompts. nBlick modela primero el perfil de tu comprador ideal (personas) y desde ahí genera las consultas reales que esa persona escribe en ChatGPT, Gemini, Perplexity o Claude.
Esto importa porque no es lo mismo la pregunta de un gerente de compras que la de un técnico, aunque busquen el mismo producto.
Vale la comparación honesta: Profound tiene seguimiento por personas, pero solo en su plan Enterprise. Peec AI lo resuelve con etiquetas sobre prompts que cargás vos. Gumshoe.AI arranca por personas igual que nBlick, pero sigue en beta pública sin precio anunciado. En nBlick el modelado de personas está en el núcleo del producto, no en el plan más caro.
2. Medís y generás en el mismo lugar.
nBlick monitorea cómo ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude describen y citan tu marca, y desde el mismo panel identificás la brecha de contenido y generás el artículo optimizado. No necesitás una segunda herramienta ni exportar a otro lado.
3. Un agente que corre el ciclo completo.
Monitoreo, diagnóstico y corrección de contenido de forma automática, a un precio pensado para PyMEs y agencias, no para equipos de 200 personas.
4. Precio publicado.
En una categoría donde muchas herramientas esconden sus precios, nBlick muestra los planes en la web.
Caso de estudio
Cuatro artículos generados con la plataforma elevaron la visibilidad total en motores de IA un 64% en 60 días. Publicamos el detalle del caso en este posteo de LinkedIn.
Por qué los resultados en GEO llegan más rápido que en SEO tradicional: los modelos de IA vuelven a citar fuentes en ciclos de días, no de meses. Frase reporta primeras citas de contenido nuevo en una a dos semanas, y mejoras sostenidas en tres a cuatro meses.
Precios
| Plan | Precio |
|---|---|
| Free | Gratis — seguimiento semanal, prompts y modelos limitados |
| Studio | US$ 19 / mes |
| Growth | US$ 229 / mes |
| Enterprise | A medida |
Prueba gratis en platform.nblick.com/welcome, sin tarjeta de crédito.
Debilidades honestas
- No tenemos certificación SOC 2 Type II. Profound sí. Si tu proceso de compras la exige, hoy no somos una opción.
- Cubrimos menos motores que Profound Enterprise, que llega a 10-11 motores de IA, nBlick se concentra en los cuatro que más pesan hoy: ChatGPT, Gemini, Perplexity y Claude.
Profound: la referencia enterprise
Para quién es: empresas grandes que necesitan cobertura de muchos motores, cumplimiento formal y datos de demanda.
Su ventaja real: Prompt Volumes
Es la única plataforma de la categoría que muestra volumen de prompts: cuántas veces los usuarios realmente le preguntan a la IA sobre un tema de tu rubro, filtrable por región y demografía, sobre una base de más de 1.500 millones de conversaciones reales.
Es el equivalente al volumen de búsqueda en SEO tradicional. Ninguna otra herramienta lo tiene. Si tu problema es decidir sobre qué temas escribir, este es el argumento más fuerte del mercado.
También tiene panel de Oportunidades (te nombra el periodista o el hilo de Reddit concreto), generación de contenido con Agents, SOC 2 Type II, SSO y cumplimiento HIPAA.
Precios
| Plan | Mensual | Anual | Incluye |
|---|---|---|---|
| Starter | US$ 99 | US$ 82,50/mes | 50 prompts, solo ChatGPT, 1 usuario, 1 región |
| Growth | US$ 399 | US$ 332,50/mes | 100 prompts, ChatGPT + Perplexity + AI Overviews, 3 usuarios |
| Enterprise | A medida | — | 10-11 motores, Prompt Volumes completo |
El problema del plan de entrada
El plan Starter de US$ 99 no alcanza para un programa real: 50 prompts, un solo motor, un solo usuario. Airefs lo dice sin vueltas: el precio de comparación real de Profound es US$ 399 por mes, no US$ 99.
Otras limitaciones señaladas por reseñas independientes: no hay prueba gratuita de los planes pagos (solo un reporte gratis), Claude y Gemini requieren plan Enterprise, y Zapier lo resume en dos palabras: "caro" y "visibilidad solo de los prompts que cargaste".
Peec AI: monitoreo multi-país, bien hecho
Para quién es: marcas que operan en varios países e idiomas y ya tienen su propio equipo de contenido.
Peec AI es de Berlín, arrancó a principios de 2025 y levantó más de US$ 30 millones. Tiene 4,9/5 en G2.
Sus fortalezas reales
- Metodología de scraping de interfaz: no consulta las APIs, abre ChatGPT o Perplexity en una sesión de navegador real, con infraestructura propia en cada país. Captura lo que ve un usuario de verdad.
- 115+ idiomas y 80+ países con comparación de competidores por región. Es el punto más fuerte del producto.
- Asientos ilimitados en todos los planes. Poco común en la categoría.
- Conector de Looker Studio, API e integración MCP.
- Análisis de sentimiento incluido desde el plan básico.
- Acceso directo por Slack al equipo fundador, mencionado en casi todas las reseñas.
Precios (publicados por Peec)
| Plan | Precio | Prompts diarios |
|---|---|---|
| Starter | € 89 (~US$ 100) | 50 |
| Pro | € 199 (~US$ 230) | 150 |
| Advanced | US$ 495 | 350 |
| Enterprise | € 499+ | 300+ |
Prueba de 14 días sin tarjeta.
Ojo con el modelo de add-ons. Cada plan incluye 3 motores a elección. Cada motor extra se paga aparte: entre US$ 30 y US$ 140 por mes según el plan, según Airefs. Si necesitás cinco o seis motores, el precio final se acerca bastante al de Profound.
Sus límites
Peec publica un módulo de Actions que muestra oportunidades de optimización desde los planes básicos. Sin embargo, dos revisiones independientes en fechas distintas siguen reportando la misma brecha: Zapier (noviembre 2025) la describe como "falta de insights accionables y datos de tendencia", y Airefs (junio 2026) señala que no hay panel de oportunidades y que la planificación de acciones queda entera del lado del equipo.
Lectura honesta: Peec está cerrando esa brecha, pero al día de hoy la evidencia externa todavía no confirma que la haya cerrado.
Otros puntos a tener en cuenta:
- No genera contenido. Es monitoreo, punto.
- No tiene datos de volumen de prompts.
- No tiene SOC 2 (declaran que están en proceso).
- No hay datos retroactivos: el seguimiento arranca el día que te das de alta.
- Sirve menos para marcas nuevas con pocas menciones, porque mide visibilidad existente.
Aclaración importante: Peec AI no tiene especialización regional para Argentina ni Latinoamérica, ni soporte en español. Es una plataforma global con cobertura de países amplia, operada desde Berlín en inglés.
Otterly.ai: la entrada más barata del mercado
Para quién es: freelancers, startups que quieren empezar a medir sin comprometer presupuesto.
Es una entrada barata que existe entre las herramientas serias, aunque los planes iniciales son muy básicos.
| Plan | Precio | Incluye |
|---|---|---|
| Lite | US$ 25/mes (anual) | 15 prompts diarios; AI Overviews, ChatGPT, Perplexity, Copilot |
| Standard | US$ 160/mes | 100 prompts (+100 más por US$ 99 el lote) |
Fuente: Zapier, noviembre 2025. Un relevamiento de nuestro equipo en mayo 2026 encontró tramos de US$ 29 / US$ 189 / US$ 489. Verificá el precio vigente en el sitio de Otterly.
Google AI Mode y Gemini son add-ons pagos, no vienen incluidos.
Lo que hace bien
- Convierte tus keywords de SEO existentes en prompts de IA relacionados. Buen puente si ya venís de SEO.
- Auditoría GEO que sugiere cómo optimizar contenido existente.
- Alta simple, sin proceso de ventas.
- Es bootstrapped, con unas 12 personas y más de 30.000 usuarios registrados.
Lo que le falta
Según el testeo de Zapier: no ofrece guía accionable basada en datos ni análisis de tendencias, y no tiene visibilidad de crawlers de IA. Frase agrega que los planes bajos limitan mucho la cantidad de prompts.
Es monitoreo puro. Vas a ver dónde aparecés. No vas a saber qué hacer al respecto.
Semrush AI Toolkit: la opción si ya pagás Semrush
Para quién es: equipos que ya tienen Semrush y no quieren sumar otro login.
| Producto | Precio |
|---|---|
| AI Visibility Toolkit | US$ 99/mes por dominio y por sub-usuario |
| Semrush One | US$ 199/mes (SEO Toolkit + AI SEO Toolkit) |
| Enterprise AIO | A medida |
Incluye en el nivel de entrada: 1 dominio, 300 consultas diarias en reportes de análisis, 25 prompts en seguimiento y verificaciones de IA en Site Audit para hasta 100 páginas. Motores: ChatGPT, Google AI Overviews, Gemini y Perplexity, con Claude, Grok y DeepSeek en niveles superiores.
Su ventaja
Accionabilidad por cercanía. Si un competidor te gana en las respuestas de IA, estás a un clic de la optimización de contenido, el análisis de backlinks, la auditoría de sitio y la investigación competitiva de Semrush. Ninguna herramienta especializada tiene esa infraestructura detrás. Su base de prompts supera los 260 millones.
Su problema
Cobra por usuario. Peec, Otterly y la mayoría de las especializadas incluyen asientos ilimitados o generosos. Para un equipo de cinco personas, la cuenta se multiplica rápido (Zapier).
Y como extensión de una suite general, su profundidad en visibilidad de IA queda por detrás de las herramientas construidas específicamente para esto (Frase, Zapier).
Nota sobre las fuentes: varias comparativas que ubican a Semrush en el primer puesto están publicadas en Traffic Think Tank, que es una marca registrada de Semrush Inc. Tenelo en cuenta al leerlas.
Tabla comparativa
| Criterio | nBlick | Profound | Peec AI | Otterly.ai | Semrush |
|---|---|---|---|---|---|
| Precio de entrada | US$ 19 | US$ 99 (real: US$ 399) | € 89 | US$ 25 | US$ 99/dominio/usuario |
| Plan gratuito o prueba | Plan gratuito permanente | Solo reporte gratis | Prueba 14 días | Prueba gratis | No |
| Precio publicado | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Motores cubiertos | ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude | 10-11 (Enterprise) | 3 + add-ons pagos | 4 + add-ons pagos | 4-7 |
| Genera contenido | Sí, en el núcleo | Sí (desde Growth) | No | No | Parcial (vía suite) |
| Plan de acción concreto | Sí | Sí (panel Oportunidades) | Módulo Actions; brecha reportada por revisores externos | No | Vía herramientas SEO |
| Modelado de personas / ICP | Sí, en el núcleo | Solo Enterprise | Vía etiquetas | No | No |
| Volumen de prompts | No | Sí (único) | No | No | Sí (260M) |
| SOC 2 Type II | No | Sí | No (en proceso) | No informado | Sí |
| Cobertura multi-país | Limitada | 150+ regiones, 30+ idiomas | 80+ países, 115+ idiomas | 50+ países | Amplia |
| Interfaz y soporte en español | Sí | No | No | No | Parcial |
| Asientos incluidos | Según plan | 1 (Starter) / 3 (Growth) | Ilimitados | Según plan | Se cobra por usuario |
Las celdas en negrita marcan dónde cada herramienta tiene una ventaja clara. nBlick no lidera en volumen de prompts, certificación SOC 2 ni cobertura multi-país.
Cómo elegir
Elegí nBlick si...
Operás en mercados hispanohablantes, necesitás medición pero también ejecución sin sumar otra herramienta, y querés que el seguimiento salga del perfil de tu comprador y no de una lista de keywords. El plan Growth de US$ 229 cubre monitoreo más generación, mientras que Profound Growth cuesta US$ 399 solo por medir.
Cinco preguntas antes de decidir
- ¿Necesito medir o necesito mejorar? Si solo medir: Otterly o Peec alcanzan. Si mejorar: nBlick o Profound Growth.
- ¿Cuál es mi presupuesto real por mes? Menos de US$ 30: Otterly. US$ 30-250: nBlick o Peec. Más de US$ 400: Profound Growth o Semrush.
- ¿En cuántos países e idiomas opero? Uno o dos: cualquiera sirve. Más de cinco: Peec o Profound.
- ¿Mi empresa exige certificaciones de seguridad? Si sí, la lista se reduce a Profound y Semrush.
- ¿Cuántas personas del equipo necesitan acceso? Semrush cobra por usuario. Peec no cobra por asiento.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la diferencia entre GEO y SEO tradicional?
El SEO tradicional busca posicionarte en una lista de resultados. La optimización para motores generativos (GEO) busca que seas la fuente que el modelo elige citar dentro de su respuesta.
Las dos cosas están conectadas. Según Semrush, el 78% de las citas de Perplexity provienen de los 20 primeros resultados de Google. O sea: el SEO sigue siendo la base. GEO agrega una capa encima sobre cómo estructurás el contenido para que un modelo lo extraiga y lo cite.
La diferencia práctica más relevante es el ritmo. Los ciclos de re-cita se miden en días, no en meses.
Si querés la explicación larga de las tres siglas y cuál priorizar primero, la tenemos acá: GEO vs SEO vs AEO: qué es cada uno y cuál le conviene a tu empresa.
¿Cuánto cuesta cambiar de Profound a otra herramienta?
Costo directo: la diferencia de precio. De Profound Growth (US$ 399) a nBlick Growth (US$ 229) son US$ 170 por mes.
Costo de implementación: las alternativas self-serve se configuran en horas. Profound requiere conversación de ventas e integración técnica previa.
Costo oculto: perdés continuidad de datos históricos. Ninguna de estas plataformas ofrece datos retroactivos: el seguimiento arranca el día del alta. Exportá tus datos de Profound antes de cancelar.
Recomendación: arrancá con el plan gratuito o la prueba de la nueva herramienta mientras mantenés Profound un mes. Comparás resultados con datos reales antes de cortar.
¿Por qué mi visibilidad cambia tanto de un mes a otro?
Porque así funcionan los modelos. Entre el 40% y el 60% de los dominios citados rotan mes a mes para la misma consulta. No es un error de la herramienta ni necesariamente algo que hiciste mal.
La conclusión operativa: nunca presentes una foto puntual en una reunión de dirección. Presentá tendencias de al menos 30 días.
¿Puedo usar varias herramientas a la vez?
Sí, y a veces conviene. Un armado común:
- Monitoreo amplio: Otterly (US$ 25) para cobertura básica multi-motor
- Ejecución: nBlick (US$ 229) para diagnóstico y generación de contenido
Total aproximado: US$ 254 por mes. Contra Profound Growth a US$ 399 solo por medir.
Ahora, si tu equipo es chico, sumar herramientas suma fricción. Una sola plataforma que cierre el ciclo suele rendir más que dos que no se hablan.
¿Cuánto tardo en ver resultados?
Datos de la industria, no promesas:
- Primeras citas de contenido nuevo: 1 a 2 semanas.
- Mejora medible y sostenida en consultas prioritarias: 3 a 4 meses de publicación consistente.
- Solo monitoreo: identificás oportunidades en 2 a 4 semanas, pero sin impacto en tráfico hasta que ejecutes contenido.
El resultado depende de qué tan competitivo es tu rubro, la calidad del contenido, la consistencia y la autoridad de dominio que ya tengas.
Antes de cambiar de plataforma, medí tu línea de base. Sin eso, no vas a poder separar el impacto real del ruido del mercado.
Conclusión
Profound es una plataforma seria y en varias dimensiones sigue siendo la referencia: cobertura de motores, cumplimiento y datos de demanda. Si necesitás eso, pagalo.
Pero el mercado se llenó de tableros. Zapier, Airefs y Frase, de forma independiente, llegaron a la misma conclusión: el monitoreo se está volviendo un commodity y la diferencia real está en qué pasa después de la alerta.
Ahí es donde jugamos. nBlick modela a tu comprador, mide cómo la IA habla de tu marca, y genera el contenido para cambiarlo, en el mismo lugar y en español.
Probalo gratis en platform.nblick.com/welcome — sin tarjeta de crédito.
Fuentes
- Zapier — The 8 best AI visibility tools in 2026 (noviembre 2025, testeo independiente de más de 20 plataformas)
- Airefs — Profound vs Peec AI: Which is Better in 2026? (actualizado junio 2026)
- Frase — The 10 Best AI Visibility Tools in 2026 (actualizado agosto 2026)
- Discovered Labs — Profound vs Peec AI: Citation Tracking and Persona Modeling Compared (actualizado julio 2026)
- Peec AI — Peec AI vs Profound (enero 2026, fuente del proveedor)
- Nick Lafferty — Profound vs PEEC AI (julio 2026; el autor trabaja en Profound y lo declara)
- Traffic Think Tank — 5 Best Generative Engine Optimization Tools in 2026 (febrero 2026; propiedad de Semrush Inc.)
- Profound — investigación sobre volatilidad de citas en AI Search
- Morning Consult — The AI Trust Report 2026 (mayo 2026)
- SparkToro, sobre datos de clickstream de Similarweb (enero-abril 2026)
Este artículo fue escrito por el equipo de nBlick. Comparamos a nuestros competidores con fuentes públicas de terceros e incluimos nuestras propias limitaciones. Si encontrás un dato desactualizado, escribinos y lo corregimos.